Biser je pred Osnovnim sudom Brčko Distrikta, koji je potvrdio optužnicu, optužen da je u obližnjoj šumi udarcima tvrdim predmetom u predjelu glave, ramena i ruku žrtvu lišio života iz koristoljublja.
Optuženom je stavljeno na teret da je s ciljem da zadrži pevarno pribavljen novac od žrtve, kako bi izbjegao da ga vrati, planirao, pripremio, a zatim i počinio ubistvo Mihmića. On je optužen da je 31. maja, oko 07,30 sati vozilom odvezao oštećenog u naselje Jagodnjak, a zatim ga na makadamskom putu, koji to naselje povezuje s Donjom Skakavom, izveo i poveo u šumu Gložđa, gdje mu je udarcima štilom za sjekiru u predjelu glave, desnog ramena i lijeve šake nanio povrede uslijed kojih je nastupila smrt žrtve.
Kako se navodi u optužnici, ubistvu iz koristoljublja prethodilo je dugogodišnje poznanstvo optuženog i žrtve, pri čemu je optuženi u posljednje tri godine, lažno se predstavljajući kao geometar, konstantno uzimao novac od Mihmića da bi mu navodno osigurao kupovinu nekretnine od distrikta Brčko. U namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, lažno mu je prikazivao da može osigurati potrebne dozvole i putem geometra ubrzati postupak, ali da mu mora davati novac za navodne takse, postupke licitacije i geodetsku naknadu. Kako mu je Mihmić povjerovao, u više navrata mu je predao oko 80.000,00 KM, pri čemu ga je Biser radi plaćanja kontaktirao putem telefona, lažno se predstavljajući kao geometar Svetozar Vasiljević koji identitet je izmislio kako bi oštećenog držao u zabludi.
Nakon ubistva Biser je ubrzo otkriven i uhapšen, a 2. juna predat je Tužilaštvu Brčko Distrikta na daljnje postupanje tokom kojeg mu je odmah određen pritvor. Trajanje pritvora prema Biseru u istrazi više je puta produžavano, a produženje ove mjere Tužilaštvo je zatražilo i nakon podizanja i potvrđivanja optužnice kojom ga tereti za krivično djelo Ubistvo, iz koristoljublja (iz člana 163 stav 2 tačka 4) Krivičnog zakona Brčko distrikta BiH). Prihvativši prijedlog, sud je optuženom produžio pritvor za još dva mjeseca obrazloživši to krivičnim djelom za koje se može izreći kazna zatvora deset godina ili teža kazna, a koje je posebno teško s obzirom na način izvršenja ili njegove posljedice, ocijenivši da bi puštanje na slobodu rezultiralo stvarnom prijetnjom narušavanja javnog reda. Kao i u najvećem broju ranije rasvijetljenih ubistava u Brčkom, počinilac je i u ovom slučaju brzo otkriven, a istraga protiv njega okončana je podizanjem optužnice za manje od šest mjeseci.
Preduzimanje radnji krivičnog gonjenja prema određenoj osobi ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.
