Sud Bosne i Hercegovine potvrdio je optužnicu u predmetu "Adis Prašović i drugi", koja optužene Adisa Prašovića i Amera Selaka tereti da su radnjama opisanim optužnici počinili krivična djela povreda tajnosti postupka, primanje dara i drugih oblika koristi. Adis je optužen i za krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja.
Optuženi Adis Prašović i Amer Selak se terete da su, u periodu od kraja 2021. do kraja septembra 2022. godine, zajedno, u svojstvu policijskih službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo, raspoređeni u Sektor kriminalističke policije i kao ovlaštena službena lica koja su imala odgovarajuća ovlaštenja za pristup tajnim podacima u radu na predmetima MUP-a Kantona Sarajevo i Tužilaštva Bosne i Hercegovine, iako svjesni svojih radnji, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, od E. I. i A. M., čije radnje su u ovim krivičnim spisima predmet policijske obrade i krivične istrage po krivičnim djelima iz stvarne nadležnosti Tužilaštva Bosne i Hercegovine, u više navrata zahtijevali i primali dar u vidu novca i druge koristi za sebe", saopćeno je iz Suda.
Navodi se i da su kao policijski službenici postupili suprotno Zakonu o policijskim službenicima KS, te suprotno Zakonu o zaštiti tajnih podataka BiH, da neovlašteno otkriju činjenice i podatke, koje su bile označene stepenom tajnosti interno i povjerljivo, do kojih su došli postupajući u navedenim svojstvima, svjesni posljedica da bi njihovo otkrivanje moglo štetiti istragama Tužilaštva BiH i krivičnim postupcima pred Sudom BiH.
Optuženi su i da su na način zajedno stekli protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 18.650 KM. Dalje se navodi da je optuženi Adis Prašović sam, u službenim prostorijama MUP-a KS, iako svjestan svojih radnji i posljedica koje mogu nastupiti, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, iskoristio svoj službeni položaj i prekoračio granice svojih ovlaštenja.
I to na način da je kao policijski službenik, svjestan i znajući da se radi o privremeno oduzetim predmetima, čije je čuvanje i deponovanje bilo određeno u prostorijama MUP-a KS, a kojim naredbama je u istom svojstvu istovremeno i postupao u radnjama pretresanja i privremenog oduzimanja predmeta, u toku radnog vremena i van radnog vremena, u više navrata pristupao privremeno oduzetim predmetima, a koji su bili osigurani i imaju status dokaza, na način da je, bez prethodnog upoznavanja i odobrenja tužioca otvorio papirnu vreću, osiguranu kao dokaz, u kojoj se nalazio novac privremeno oduzet od određenih lica, te na taj način prisvojio za sebe protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 55.809,75 KM", zaključuje se.
